ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ «О КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА, ИМЕЮЩЕГО НЕЗАКОННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ» И ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Вид публикации Статья в научном журнале
Год 2026
Автор(ы)  Шахназарян О.С.
Название журнала Вестник Российско-Армянского университета
Номер журнала 2
Страницы 74-93
Тип публикации Бумажный 
DOI 10.24412/1829-0485-2026-2-74-93

 

АННОТАЦИЯ 

В рамках настоящего исследования проанализирована проблема, связанная с применением института исковой давности в контексте статьи 8 Закона Республики Армения «О конфискации имущества, имеющего незаконное происхождение» (далее – Закон). Актуальность исследования обусловлена тем, что применимость данного института получила в Законе специальное нормативное закрепление, что, в свою очередь, породило неоднозначность в правоприменительной практике. Анализ судебных актов свидетельствует о формировании принципиально различных, а порой и взаимоисключающих правовых позиций относительно содержания и пределов применения указанной нормы. В сложившихся условиях возникает объективная необходимость в комплексном научно-правовом осмыслении данной проблемы и выработке обоснованных подходов к ее разрешению, основанных на сущности института исковой давности, целях и задачах Закона, а также на корректном толковании предусмотренной Законом специальной модели его реализации.

Ключевые слова:  Закон Республики Армения «О конфискации имущества, имеющего незаконное происхождение», in rem, in personam (категории исков), исковая давность, изменения предмета иска путем предъявления нового требования в отношении нового имущества, Апелляционный суд.

Текст статьи 📥


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Mutatis Mutandis, Stubbings and Others v. the United Kingdom, 22 October 1996, §§ 50–51, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV.

Решение Конституционного суда РА № СДО-1611 от 28.09.2021 года.

Решение Кассационного суда РА от 02.04.2010 года по гражданскому делу № ЕЭД/0723/02/09.

Решение Кассационного суда РА от 04.06.2019 года по гражданскому делу № ЕАКД/4524/02/15.

Решение Апелляционного антикоррупционного суда от 15.07.2024 года по антикоррупционному гражданскому делу № АКД/0237/02/23.

Торосян Г., Заргарян А., Шахназарян О., Каско В., Оганнисян В. «Производство о конфискации имущества, имеющего незаконное происхождение, как дифференцированная форма гражданского судопроизводства», Ч.1, Ер., 2023. C. 17.

Решение Апелляционного антикоррупционного суда от 08.05.2025 года по антикоррупционному гражданскому делу № АКД/0110/02/24.

О внесении изменений и дополнений в Закон РА «О конфискации имущества, имеющего незаконное происхождение», ЗР-270-Н, 9 июня 2022г., Ереван.

Решение Конституционного суда РА № СДО-1776 от 16.04.2025 года.