| Вид публикации | Статья в научном журнале |  |
| Год | 2026 | |
| Автор(ы) | Мкртчян М.Г., Мартиросян А.А. | |
| Название журнала | Вестник Российско-Армянского университета | |
| Номер журнала | 2 | |
| Страницы | 239-259 | |
| Тип публикации | Бумажный | |
| DOI | 10.24412/1829-0485-2026-2-239-259 |
АННОТАЦИЯ
Язык в дипломатических текстах выполняет функцию не только средства передачи политических предпочтений, но и стратегического инструмента, посредством которого государства управляют неопределенностью, примиряют конкурирующие интересы и поддерживают сотрудничество. В статье исследуется роль стратегической двусмысленности в Хартии о стратегическом партнерстве между Республикой Армения и Соединенными Штатами Америки и обосновывается положение о том, что двусмысленность намеренно заложена в документ как функциональный дипломатический инструмент, а не как коммуникативный недостаток. Опираясь на политическую лингвистику, теорию международных отношений и правоведение, исследование концептуализирует стратегическую двусмысленность в трех взаимосвязанных измерениях – лингвистическом, правовом и нормативном. Посредством качественного текстового анализа в статье демонстрируется, каким образом расплывчатые и открытые формулировки позволяют обеим сторонам сигнализировать о приверженности курсу, проецировать общие ценности и выражать готовность к сотрудничеству, избегая жестких обязательств или политически чувствительной конкретизации. Результаты исследования показывают, что двусмысленность одновременно выполняет функции заверения, сдерживания и сохранения стратегической гибкости, особенно в сферах безопасности, региональной стабильности, демократического управления и экономического сотрудничества. Фокусируясь на двустороннем соглашении между малым государством и великой державой, данное исследование вносит вклад в существующую научную литературу, иллюстрируя, как многослойные формы двусмысленности функционируют в рамках единого дипломатического текста.
Ключевые слова: стратегическая неопределенность, дипломатический дискурс, лингвистическая амбивалентность, правовая двусмысленность, нормативная двусмысленность.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Strategic Partnership Charter between the Republic of Armenia and the United States of America // Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Armenia. (2025). URL: https://www.mfa.am/en/press-releases/2025/01/14/the/13032
Schelling T. The strategy of conflict // “Harvard University Press”, 1960.
Kurizaki S. Efficient secrecy: Public versus private threats in crisis diplomacy // “American Political Science Review”, 101 (3), 2007. PP. 543–558.
Jervis R. Perception and misperception in international politics // “Princeton University Press”, 1976.
Cohen R. Negotiating across cultures: Communication obstacles in international diplomacy (2nd ed.) // “United States Institute of Peace Press”, 1997.
Zartman I. Negotiation and conflict management: Essays on theory and practice. Routledge, 2008.
Fischhendler I. When ambiguity in treaty design becomes destructive: A study of transboundary water // “Global Environmental Politics”, 8 (1), 2008. PP. 111–136.
Hummel P. Strategic ambiguity and military capacity with multiple adversaries // “Journal of Theoretical Politics”, 27 (2), 2015. PP. 288–300.
Jervis R. Perception and misperception in international politics // “Princeton University Press”, 1976.
Munson R. The way of words. Houghton Mifflin, 1976.
Gillon B.S. Ambiguity, generality, and indeterminacy: Tests and definitions // “Synthese”, 85, (1990). PP. 391–416.
Kennedy C. Ambiguity and vagueness // In C. Maienborn, K. von Heusinger, & P. Portner (Eds.), Semantics, 2011. PP. 507–535.
Pehar D. Use of ambiguities in peace agreements // In J. Kurbalija & H. Slavik (Eds.), Language and diplomacy. DiploFoundation, 2001. PP. 163–200.
Awwad M. The ambiguous nature of language // “International Journal of Social Science and Education”, 7 (4), 2017. PP. 195–201.
Allan K., & Burridge K. Forbidden words // “Cambridge University Press”, 2006.
Lanius D. Strategic indeterminacy in the law // “Oxford University Press”, 2019.
Abbott K., Snidal D. Hard and soft law in international governance // “International Organization”, 54 (3), 2000. PP. 421–456.
Dunahoo K. Avoiding inadvertent syntactic ambiguity in legal draftsmanship // “Drake Law Review”, 20 (1), 1970. PP. 137–158.
Poscher R. Ambiguity and vagueness in legal interpretation // The Oxford handbook of language and law // “Oxford University Press”, 2012. PP. 129–144.
Lanius D. Strategic indeterminacy in the law // “Oxford University Press”, 2019.
Kartalova S. Ambiguity in EU law: A linguistic and legal analysis. “Routledge”, 2023.
Goh E. Constructing the U.S. rapprochement with China, 1961–1974 // “Cambridge University Press”, 2005.